买卖合同纠纷 （2018）京03民终5364号

和全睿公司与建磊国际公司签订的《玻璃购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案主要涉及以下焦点问题：一、涉案玻璃是否存在色差。根据和全睿公司的陈述，其所供玻璃存在0160、0165两种型号，0160颜色较深，0165颜色较浅。而根据建磊国际公司提供的提料单所载，用于西立面、北立面、东立面增高层改造玻璃的配置均为“仿上皮0138膜色”，即用于西立面、北立面、东立面增高层改造玻璃的颜色应该是一致的。因此，根据和全睿公司的自述，其提供了存在色差的2种颜色玻璃，与提料单所载不致，故一审法院对于涉案玻璃存在色差的事实予以确认。二、关于和全睿公司要求支付购货款119626．65元、违约金381136．13元、罚款62481．33元的诉讼请求。一审法院认为，和全睿公司所供玻璃存在色差，根据建磊国际公司的统计，存在色差的玻璃价值212021．32元，远超过尚欠货款119626．65元。因此，建磊国际公司提出的质量抗辩成立，建磊国际公司在和全睿公司未妥善解决质量问题之前，有权拒付尾款。同时，和全睿公司亦无权要求支付违约金及罚金。故对于和全睿公司的前述诉讼请求，一

北京建磊国际装饰工程股份有限公司与北京和全睿建筑材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5364号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京和全睿建筑材料有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-145。法定代表人：潘晓玲，总经理。委托……