同居关系子女抚养纠纷 （2017）苏03民终8804号
裁判要旨
卢某1与孙某1同居生活一直未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但对同居期间所生育的子女，双方均有抚养、教育的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据我国法律及相关司法解释的规定，对父母双方均要求抚养子女的，应从子女利益最大化的角度，根据子女的权益和双方的具体情况慎重确定。本案中，卢某1、孙某1非婚生女孙某2、孙某3出生后由双方共同抚养，双方于2013年结束同居关系后，两个孩子由卢某1带走，并一直跟随卢某1生活，现已在卢某1居住地入学就读。卢某1、孙某1在抚养孩子期间均没有不尽抚养义务或虐待子女行为，亦均未对子女身心健康造成不利影响。综合卢某1、孙某1的抚养意愿及孙某2、孙某3的既有生活学习环境，为保持其生活学习状况的稳定和有利于子女健康成长，且母亲照顾女儿生活也更为便利，故双方非婚生女孙某2、孙某3随卢某1生活更为适宜。本案在审理过程中，卢某1自愿放弃要求孙某1支付子女抚养费的诉讼请求，系其对权利的自行处分，予以认可。遂判决卢某1与孙某1的非婚生女孙某2、孙某3均由卢某1抚养，抚养费均由卢某1自行负担。上诉人孙某1不服，向本院提起上诉称，卢某1通过暴力加欺骗的方式将两个
摘要
卢某1与孙某1同居关系子女抚养纠纷民事判决书 同居关系子女抚养纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8804号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1986年10月13日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某1，女，1977年8月16日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港海州区浦南法律服务所法律工作者。上诉人孙某1因与被上诉人卢某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省新沂市……