法定继承纠纷 （2013）浙杭民终字第838号

任某乙、任某丙及任某甲在母亲去世前所签订的分家协议，违反了中华民族的传统美德及善良风俗而应确定为无效，任某乙、任某丙及任某甲对于父母的遗产，即案涉房屋原则上应均分。但是，鉴于208室房屋由任某甲承租、308室和208室房屋建筑面积的大小差异以及三方当事人在2002年12月所作的意思表示等情况，原审法院酌情确定由任某乙取得其中的九分之四份额、任某丙为九分之三份额、任某甲为九分之二份额。因任某甲的诉讼请求为实际分割案涉房屋，原审法院考虑该房屋现由任某乙占有使用，故确定房屋归任某乙所有，由任某乙补偿任某丙和任某甲。经计算，任某乙应补偿任某丙为30万元，补偿任某甲为20万元。因房改购房款由任某乙出资，故应在任某乙支付的补偿款中扣除应由任某丙、任某甲承担的部分，经计算，任某丙应承担5613元，任某甲应承担3742元。扣除后，任某乙应支付任某丙为294387元，支付任某甲为196258元。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条、第二十九条之规定，判决：一、座落于杭州市闸弄口新村铁路6幢西单元308室房屋的所有权归任某乙。二、任某乙补偿任某丙294387元、补偿任某

任某乙、任某丙及任某甲在母亲去世前所签订的分家协议，违反了中华民族的传统美德及善良风俗而应确定为无效，任某乙、任某丙及任某甲对于父母的遗产，即案涉房屋原则上应均分。但是，鉴于208室房屋由任某甲承租、308室和208室房屋建筑面积的大小差异以及三方当事人在2002年12月所作的意思表示等情况，原审法院酌情确定由任某乙取得其中的九分之四份额、任某丙为九分之三份额、任某甲为九分之二份额。因任某甲的诉讼请求为实际分割案涉房屋，原审法院考虑该房屋现由任某乙占有使用，故确定房屋归任某乙所有，由任某乙补偿任某丙和任某甲。经计算，任某乙应补偿任某丙为30万元，补偿任某甲为20万元。因房改购房款由任某乙出资，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第838号上诉人（原审原告）任某甲。委托代理人吴文晖。被上诉人（原审被告）任某乙。被上诉人（原审被告）任某丙。委托代理人许远明。上诉人任某甲因与被上诉人任某乙、任某丙法定继承纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……