民间借贷纠纷 （2017）吉24民初201号

本案属涉外民事纠纷。因本案双方当事人在形成民间借贷关系时，未选择解决争议所适用的法律，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律进行调整。本案中，原告申铉锡以被告朴英珠出具的两份借据为债权凭证，主张双方当事人间存在民间借贷关系，被告朴英珠应承担借款偿还义务并承担相应的借款利息。本院认为，上述两份借据内容清楚，系本案双方当事人间存在借贷关系的直接证据。另，原、被间所涉的借贷金额并不巨大，原告申铉锡对借贷合意形成、款项支付及借贷过程所作的陈述亦符合一般的自然人间的习惯，被告朴英珠亦未出庭对双方当事人间是否存在借贷关系，借贷行为是否实际发生进行抗辩，故对原告申铉锡所主张的民间借贷法律关系本院予以确认。被告朴英珠未按双方约定于2016年11月30日前偿还借款30000元已构成违约，理当及时履行偿还义务。另，原告申铉锡主张被告朴英珠应一并偿还日期标注为2016年11月16日的借据中的10000元借款。因该借据中对偿还借款的期限未作约定，原告申铉锡据此一并主张偿还，符合相关的法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

本案属涉外民事纠纷。因本案双方当事人在形成民间借贷关系时，未选择解决争议所适用的法律，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律进行调整。本案中，原告申铉锡以被告朴英珠出具的两份借据为债权凭证，主张双方当事人间存在民间借贷关系，被告朴英珠应承担借款偿还义务并承担相应的借款利息。本院认为，上述两份借据内容清楚，系本案双方当事人间存在借贷关系的直接证据。另，原、被间所涉的借贷金额并不巨大，原告申铉锡对借贷合意形成、款项支付及借贷过程所作的陈述亦符合一般的自然人间的习惯，被告朴英珠亦未出庭对双方当事人间是否存在借贷关系，借贷行为是否实际发生进行抗辩，

中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民初201号原告：申铉锡，男，1948年12月11日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道，现住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。被告：朴英珠，女，1976年4月29日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。原告申铉锡与被告朴英珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20……