侵害商标权纠纷 （2019）苏02民终3848号

该案的争议焦点为：一、该案是否涉及重复诉讼；二、安徽三九公司、全康公司、嘉悦公司的行为是否构成商标侵权；三、嘉悦公司主张的合法来源抗辩能否成立；四、如果三九公司、全康公司、嘉悦公司的行为构成商标侵权，应承担何种法律责任。关于争议焦点一，一审法院认为，该院另案受理的（2019）苏0281民初601号华润三九公司诉安徽三九公司、全康公司、嘉悦公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，虽然原被告与本案完全相同，但是两案所涉法律事实和法律关系不同，不属于重复诉讼情形，故一审法院对安徽三九公司提出的华润三九公司构成重复诉讼的抗辩不予支持。关于争议焦点二，一审法院认为，涉案儿童牛初乳咀嚼片及小茴香阿胶枸杞冲饮包装盒上均标明受托方为全康公司、委托商为太和三九公司，在全康公司未提供任何证据的情况下，一审法院认定全康公司受托生产了涉案商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于商标侵权行为。该案中，被控侵权商品为儿童牛初乳咀嚼片和小茴香阿胶枸杞冲饮，具有补充营养、提高免疫的

该案的争议焦点为：一、该案是否涉及重复诉讼；二、安徽三九公司、全康公司、嘉悦公司的行为是否构成商标侵权；三、嘉悦公司主张的合法来源抗辩能否成立；四、如果三九公司、全康公司、嘉悦公司的行为构成商标侵权，应承担何种法律责任。关于争议焦点一，一审法院认为，该院另案受理的（2019）苏0281民初601号华润三九公司诉安徽三九公司、全康公司、嘉悦公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，虽然原被告与本案完全相同，但是两案所涉法律事实和法律关系不同，不属于重复诉讼情形，故一审法院对安徽三九公司提出的华润三九公司构成重复诉讼的抗辩不予支持。关于争议焦点二，一审法院认为，涉案儿童牛初乳咀嚼片及小茴香阿胶枸杞冲饮包装

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3848号上诉人（原审被告）：安徽三九药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区。法定代表人：胡寅道,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华润三九医药股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观澜高新园区观清路1号。法定代表人：邱华伟，该公司总裁。委托诉讼代理人：张华……