追偿权纠纷 （2019）苏1204民初3999号
裁判要旨
平安小贷公司与被告王小翔签订的借款合同、原告平安普惠公司与被告王小翔及平安小贷公司签订的保证合同、被告王棠进、蒋宏珍出具的反担保保证书均系各方当事人真实意思表示，主要内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行相应的民事责任。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告平安普惠公司作为被告王小翔借款的保证人，其履行了保证责任后，依法取得对被告王小翔的追偿权；被告王棠进、蒋宏珍为被告王小翔借款向原告提供反担保，依法承担相应的连带清偿责任。 原告平安普惠公司实际代偿的借款本息计376165.07元，被告王小翔、王棠进、蒋宏珍应当连带清偿。 原告未提供证据证明本案所涉借款系被告王小翔、林芳芳用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告王小翔、林芳芳夫妻双方共同意思表示的证据，故原告要求被告林芳芳承担还款责任，本院不予支持。 关于原告主张的滞纳金、律师费问题。 保证合同对代偿款滞纳金约定按每日0.1%计算的标准明显过高，鉴于代偿债务系借贷债务，滞纳金的性质从计算方式上分析实质为逾期利息，原告主张的逾期利息及律师费
摘要
3999平安普惠融资担保有限公司与王小翔、王棠进等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3999号原告:平安普惠融资担保有限公司。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。 委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 被告：王小翔。 被告：王棠进。 被告：蒋宏珍。 被告：林芳芳。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告王小翔、王棠进、蒋宏珍、林芳芳追偿权纠纷一案，……