联营合同纠纷 （2021）京01民终424号

张蛟龙经营时间短，商铺回收后还能继续使用，就酌定判决美食百汇公司返还部分进场费，显失公平，更何况美食百汇公司对出租的商铺投入了大量装修费，维护费、厨房灶具、燃气管道、照明器材、消防器材，也向他人缴纳了足额租赁费用，美食百汇公司收取进场费合情合理合法，一审法院罔顾合同约定，自认为经营公司无需成本，判决脱离实际，不能令人信服。张蛟龙辩称，不同意美食百汇公司的上诉意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。张蛟龙向一审法院起诉请求：1.美食百汇公司返还张蛟龙保证金3万元、进场费4万元，共计7万元；2.美食百汇公司支付张蛟龙2020年1月份经营额73665.76元；3.美食百汇公司赔偿张蛟龙物品损失（餐具、食材等）约14400元；4.美食百汇公司支付张蛟龙因美食百汇公司单方终止合同的违约金3万元；5.美食百汇公司承担本案全部诉讼费用。美食百汇公司向一审法院反诉请求：1.张蛟龙支付美食百汇公司2020年2月至4月的保底分成共计88998.09元（两个月零29天的保底分成120150元减去一月分成返款31151.91元）；2.诉讼费由张蛟龙承担。一审法院认定事实：2019年6月10日，甲方

张蛟龙经营时间短，商铺回收后还能继续使用，就酌定判决美食百汇公司返还部分进场费，显失公平，更何况美食百汇公司对出租的商铺投入了大量装修费，维护费、厨房灶具、燃气管道、照明器材、消防器材，也向他人缴纳了足额租赁费用，美食百汇公司收取进场费合情合理合法，一审法院罔顾合同约定，自认为经营公司无需成本，判决脱离实际，不能令人信服。张蛟龙辩称，不同意美食百汇公司的上诉意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。张蛟龙向一审法院起诉请求：1.美食百汇公司返还张蛟龙保证金3万元、进场费4万元，共计7万元；2.美食百汇公司支付张蛟龙2020年1月份经营额73665.76元；3.美食百汇公司赔偿张蛟龙物

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终424号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京美食百汇餐饮管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区18号楼1至3层01-F3-006、007、008、009。法定代表人：吴晓群。委托诉讼代理人：许少华，男，北京美食百汇餐饮管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：吴会来，男，北京美食百汇餐饮管理有限责任公司经理。被上诉人（原审原……