执行异议之诉 （2020）豫01民终18031号

被告张尚、杨呈珍、第三人郑在公司经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。该案的争议焦点为是否应追加张尚、杨呈珍、陈影为（2020）豫0105执3736号被执行人。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任的，法院一般不予支持。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施后认为其无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情况下，可以认定为股东出资加速到期。该次诉讼中，第三人郑在公司名下无任何财产，该院在执行过程中穷尽执行措施后认为其无财产可供执行并裁定终结本次执行。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”，故该案中当认定郑在公司具备破产原因。因被告郑在公司具备破产原因但未申请破产，故股东张尚、杨呈珍认缴的出资义务应加速到期。第三人郑在公司向原告储家公司确

被告张尚、杨呈珍、第三人郑在公司经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。该案的争议焦点为是否应追加张尚、杨呈珍、陈影为（2020）豫0105执3736号被执行人。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任的，法院一般不予支持。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施后认为其无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情况下，可以认定为股东出资加速到期。该次诉讼中，第三人郑在公司名下无任何财产，该院在执行过程中穷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18031号上诉人（原审被告）：陈影。上诉人（原审被告）：杨呈珍。上诉人（原审被告）：张尚。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：张尚。被上诉人（原审原告）：郑州储家房地产营销策划有限公司。法定代表人：马成明，执行董事。委托诉讼代理人：邓会文，河南荣元律师事务所律师。原审第三人：河南郑在团购房地产营销策划有限公司。法定代表人：杨呈珍。委托……