排除妨害纠纷 （2015）石民一终字第01698号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”按照《居民户口簿》中的记载，被告王闪闪系王书玉女儿，与原告同为王书玉的财产继承人，原告虽称被告王闪闪系案外人韦书祥、王书英所生，但其提出的亲子鉴定申请因涉及案外人故无法进行，而原告又未提供其它确实充分的证据以反驳《居民户口簿》记载的事实，故在现有证据条件下，该宅院归原告与被告王闪闪共有，因此对原告主张的确认位于巧女村平安胡同8号宅院一套归原告独自所有的诉讼请求不予支持。至于被告王书银在该宅院存放的物件，因该宅院归原告与被告王闪闪共有，如由他人使用需经共有人同意，现原告对此持有异议，故对原告要求被告王书银腾清物品的诉讼请求予以支持。原审判决为：一、限被告王书银在本判决生效后5日内将自己在正定县巧女村平安胡同8号宅院存放的物件搬出。二、驳回原告要求确认位于正定县巧女村平安胡同8号的宅院归原告所有的诉讼请求。本案案件受理费80元，本院减半收取后，由被告王书银

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”按照《居民户口簿》中的记载，被告王闪闪系王书玉女儿，与原告同为王书玉的财产继承人，原告虽称被告王闪闪系案外人韦书祥、王书英所生，但其提出的亲子鉴定申请因涉及案外人故无法进行，而原告又未提供其它确实充分的证据以反驳《居民户口簿》记载的事实，故在现有证据条件下，该宅院归原告与被告王闪闪共有，因此对原告主张的确认位于巧女村平安胡同8号宅院一套归原告独自所有的诉讼请求

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01698号上诉人（原审原告）唐小满。委托代理人韦金芬，正定县恒州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王书银。被上诉人（原审被告）王闪闪。上诉人唐小满因排除妨害纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告与王书玉……