农村土地承包合同纠纷 （2015）蚌民一终字第00036号

依据法律规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应由本集体组织成员按法定程序决定。张连奎、范家忠、张元凤、张元春虽主张诉争的补偿费应归其所有，但该生产小组大多数人的意见认为应为本集体共同所有平均分配。张连奎、范家忠、张元凤、张元春系该集体的成员，在庭审过程中亦不同意变更诉讼请求对征地补偿费按多数人同意的方案平均分配，故张连奎、范家忠、张元凤、张元春的诉讼请求没有证据予以证明，亦不符合法律规定，对其主张不予支持。张连奎、范家忠、张元凤、张元春虽认为与徐桥村委会签订的有承包合同，但该合同亦明确载明，乙方主体为该村第十生产小组全体成员，张连奎仅是签订合同时的代表，并不能证明该鱼塘系张连奎、范家忠、张元凤、张元春所有。张连奎、范家忠、张元凤、张元春还主张该鱼塘系由其耕地开挖后形成，但亦未提交证据予以证明，故对其该主张亦不予采信。据此依照《中华人民共和国物权法》第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回张连奎、范家忠、张元凤、张元春的诉讼请求。案件受理费10053元（已交纳），由张连奎、范家忠、张元凤、张元春负担。张连奎、范家忠、张元凤、张元

依据法律规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应由本集体组织成员按法定程序决定。张连奎、范家忠、张元凤、张元春虽主张诉争的补偿费应归其所有，但该生产小组大多数人的意见认为应为本集体共同所有平均分配。张连奎、范家忠、张元凤、张元春系该集体的成员，在庭审过程中亦不同意变更诉讼请求对征地补偿费按多数人同意的方案平均分配，故张连奎、范家忠、张元凤、张元春的诉讼请求没有证据予以证明，亦不符合法律规定，对其主张不予支持。张连奎、范家忠、张元凤、张元春虽认为与徐桥村委会签订的有承包合同，但该合同亦明确载明，乙方主体为该村第十生产小组全体成员，张连奎仅是签订合同时的代表，并不能证明该鱼塘系张连奎、范家忠、张元

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00036号上诉人（原审原告）：张连奎，男，1946年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：范家忠，男，1933年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：张元凤，男，1934年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：张元春，男，1963年7月1……