继承纠纷 （2017）京03民终12252号

我国法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，谭某3在2006年3月31日立遗嘱的民事行为是否有效关键在于需要确认谭某3在订立遗嘱时是否具有民事行为能力。本案审理过程中，经当事人申请，就谭某3在2006年立遗嘱时是否具有行为民事能力进行了鉴定，结论是谭某3在该时间不具有民事行为能力。虽然赵某、李某不认可该鉴定结论，但除证人证言外，并未提出充分有效的证据予以反驳，因证人证言系证人个人对相关问题的看法，并不足以推翻由专业鉴定机构作出的鉴定结论，故法院采信鉴定结论，认定谭某3在2006年3月31日立遗嘱时无民事行为能力，故其在该时间实施的民事行为应属于无效，谭某1、谭某2、潭某主张合理，法院予以支持。一审法院于2017年6月判决：确认谭某3在二○○六年三月三十一日所立的遗嘱无效。二审审理中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：2014年6月6日起施行的《最高人民法院关于审理涉及公证活动相

我国法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，谭某3在2006年3月31日立遗嘱的民事行为是否有效关键在于需要确认谭某3在订立遗嘱时是否具有民事行为能力。本案审理过程中，经当事人申请，就谭某3在2006年立遗嘱时是否具有行为民事能力进行了鉴定，结论是谭某3在该时间不具有民事行为能力。虽然赵某、李某不认可该鉴定结论，但除证人证言外，并未提出充分有效的证据予以反驳，因证人证言系证人个人对相关问题的看法，并不足以推翻由专业鉴定机构作出

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12252号上诉人（原审被告）赵某，女，1955年10月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人马宝芹，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某，女，1982年7月2日出生，住同赵某。被上诉人（原审原告）谭某1，男，1941年9月26日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）谭某……