故意毁坏财物 （2017）黑03刑终24号

被告人曲文富、曲文生、曲志雨、曲文财故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人曲文富的上诉理由，因与本案事实不符，且无证据证实，故不予采纳。上诉人曲文生的上诉理由及辩护人的辩护意见，因与本案事实不符，且无证据证实，故不予采纳。虽然上诉人曲文生、曲志雨、曲文财与原审附带民事诉讼原告人任某达成了赔偿协议，并取得了任某的谅解，但综合本案的犯罪行为和犯罪情节，对上诉人曲志雨、曲文财不适合适用缓刑，故对上诉人曲志雨、曲文财的上诉理由，不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，且民事赔偿数额符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　马立平审判员　李荣杰审判员　刘　　　　　　洋二〇一七年三月二十二日书记员　王　　 学　　 良附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗

被告人曲文富、曲文生、曲志雨、曲文财故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人曲文富的上诉理由，因与本案事实不符，且无证据证实，故不予采纳。上诉人曲文生的上诉理由及辩护人的辩护意见，因与本案事实不符，且无证据证实，故不予采纳。虽然上诉人曲文生、曲志雨、曲文财与原审附带民事诉讼原告人任某达成了赔偿协议，并取得了任某的谅解，但综合本案的犯罪行为和犯罪情节，对上诉人曲志雨、曲文财不适合适用缓刑，故对上诉人曲志雨、曲文财的上诉理由，不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，且民事赔偿数额符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑03刑终24号原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。上诉人（原审被告人）曲文富，男，汉族，1967年11月8日出生，初中文化，农民，住黑龙江省密山市。2016年6月23日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省密山市公安局刑事拘留。2016年7月27日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。上诉人（原审被告人）曲文生，男，汉……