土地承包经营权纠纷 （2014）牡民申字第14号

首先，被申请人逄增约提起诉讼请求判令逄增柏停止侵害，返还其享有经营权的土地。据此，本案系土地承包经营权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷”的规定，本案属于人民法院民事受案范畴。其次，被申请人逄增约针对其诉请所提供的证据能够互相印证，证实其对本案诉争土地取得承包经营权，逄增柏未提供充分证据证实逄增约伪证的问题。逄增柏申请再审所提交的土地承包经营权证系其自家4口人承包16.8亩土地的经营权证书，与本案争议的土地无关联，且不属新证据范畴，本院不予确认。综上，本案经审查，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，逄增柏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回逄增柏的再审申请。审判长　吕　　　　　　　毓审判员　李仲斌审判员王维平二〇一四年七月四日书记员　刘　　　　　　　佳

首先，被申请人逄增约提起诉讼请求判令逄增柏停止侵害，返还其享有经营权的土地。据此，本案系土地承包经营权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷”的规定，本案属于人民法院民事受案范畴。其次，被申请人逄增约针对其诉请所提供的证据能够互相印证，证实其对本案诉争土地取得承包经营权，逄增柏未提供充分证据证实逄增约伪证的问题。逄增柏申请再审所提交的土地承包经营权证系其自家4口人承包16.8亩土地的经营权证书，与本案争议的土地无关联，且不属新证据范畴，本院不予确认。综上

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）牡民申字第14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）逄增柏。委托代理人张淑清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）逄增约。委托代理人王善保。再审申请人逄增柏因与被申请人逄增约土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2013）林刁民初字第82号民事判决，及本院（2014）牡民终字第179号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。……