劳动争议 （2017）闽02民终4777号

李尚明与辉天公司之间存在劳动关系，双方当事人应遵守劳动法律法规的规定。李尚明提供的录音证据中提及人有“黄总”、“小茜”、“李尚明”、“郑添松”等，辉天公司提交的关于李尚明工资发放记录的银行流水中也多次出现“黄文存”、“陈茜虹”、“李尚明”、“郑添松”，本院对李尚明主张录音对象身份为“黄文存”、“陈茜虹”、“郑添松”予以采信。辉天公司主张录音证据不完整，但未提供证据予以反驳，本院对其主张不予采信。李尚明在录音材料中多次提及每月8000元的补贴未发放，黄文存要求李尚明找郑添松确定，郑添松对未发放的开始时间予以确认，几段录音中均未对李尚明提出的金额予以否认，之后也未提供证据证明予以发放，故本院对李尚明主张辉天公司与其外派补贴约定为8000元/月予以采信，其要求辉天公司支付尚欠补贴142000元可予支持。辉天公司主张即使有补贴也是需要达到相应条件，对上述主张辉天公司并未向本院提供证据，不能予以采信。辉天公司要求无需向李尚明支付2015年3月至2016年10月外出补贴工资142000元，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

李尚明与辉天公司之间存在劳动关系，双方当事人应遵守劳动法律法规的规定。李尚明提供的录音证据中提及人有“黄总”、“小茜”、“李尚明”、“郑添松”等，辉天公司提交的关于李尚明工资发放记录的银行流水中也多次出现“黄文存”、“陈茜虹”、“李尚明”、“郑添松”，本院对李尚明主张录音对象身份为“黄文存”、“陈茜虹”、“郑添松”予以采信。辉天公司主张录音证据不完整，但未提供证据予以反驳，本院对其主张不予采信。李尚明在录音材料中多次提及每月8000元的补贴未发放，黄文存要求李尚明找郑添松确定，郑添松对未发放的开始时间予以确认，几段录音中均未对李尚明提出的金额予以否认，之后也未提供证据证明予以发放，故本院对李尚

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4777号上诉人（一审原告）：厦门辉天装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路506、508国金广场A座12层02单元。法定代表人：黄文存，总经理。委托诉讼代理人：李文长，彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表……