债权转让合同纠纷 （2019）冀02民终6802号

被告远厦公司、李彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告主张被告天津住宅公司拖欠被告冈北公司供应的商品混凝土款10429320.5元，并提供了由李彤、田书豪签字的结算单，但原告提供的结算单并没有加盖被告天津住宅公司的印章，只有签字人为李彤、田书豪的签字。原告主张李彤、田书豪为被告天津住宅公司的代表人代表公司在结算单上签的字，但原告对其上述主张未提供相关证据予以证实，且被告天津住宅公司对原告上述主张不予认可，故本院对原告此项主张不予支持；被告冈北公司主张其对被告天津住宅享有到期的3072556.5元混凝土债权及相关附属权利，但其未提供充足的证据予以证实，且被告天津住宅公司对被告冈北公司此项主张不予认可，故本院对2016年12月20日原告与被告冈北公司的债权转让合同内容的真实性不予认可。综上所述，原告现有证据不足以证明其主张，原告可待证据充足后，另行主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告唐山先恒商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费31380元、保全费5000元，共计36380元，由原告唐山先恒商贸有限公司负担。本院二审经审理查明，被上诉人天津

被告远厦公司、李彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告主张被告天津住宅公司拖欠被告冈北公司供应的商品混凝土款10429320.5元，并提供了由李彤、田书豪签字的结算单，但原告提供的结算单并没有加盖被告天津住宅公司的印章，只有签字人为李彤、田书豪的签字。原告主张李彤、田书豪为被告天津住宅公司的代表人代表公司在结算单上签的字，但原告对其上述主张未提供相关证据予以证实，且被告天津住宅公司对原告上述主张不予认可，故本院对原告此项主张不予支持；被告冈北公司主张其对被告天津住宅享有到期的3072556.5元混凝土债权及相关附属权利，但其未提供充足的证据予以证实，且被告天津住

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6802号上诉人（原审原告）：唐山先恒商贸有限公司，地址河北省唐山市玉田县幸福小区商业楼26号底商。法定代表人：丁怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉军，河北冀新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，地址天津市和平区同安道13号同安大厦企业发展部。法定代表……