因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）冀08民终735号

根据我国民事诉讼法第100条、105条所规定的财产保全的适用条件和申请错误的法律责任，财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，同时对于因申请保全人行使权利不当所造成他人财产损失，受侵害一方所享有的侵权赔偿请求权予以明确。本案中，判断申请保全人即被告是否具有过错，即故意或重大过失。既要根据其诉讼请求及所依据的事实理由考量其提起的诉讼是否合理，还要考量其申请保全是否必要、申请的标的额、对象和方式是否适当。首先，原、被告签订的《股权转让协议》未实际履行，无论双方对此存在何种争议，均应依照真实的法律关系主张权利，无论被告持何种理由，法律均不支持以虚构事实进行诉讼的行为。而被告在明知双方真实法律关系的情况下，却以虚构的诉讼事由提起财产保全、诉讼显然违背民事诉讼应遵循的合法、诚实信用原则，属于滥用诉权，具有主观过错。其次，申请财产保全的目的应是保障将来生效裁判文书的执行，而被告虚构事实的诉讼行为根本得不到法院判决支持，更谈不到执行问题，其申请保全原告股份显然与其真实诉讼目的无关，既不具有合法性，也不具有必要性、适当性。综上所述，被告申请财产保全不当，对原告构成侵权。关于被告承担何种责任及

根据我国民事诉讼法第100条、105条所规定的财产保全的适用条件和申请错误的法律责任，财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，同时对于因申请保全人行使权利不当所造成他人财产损失，受侵害一方所享有的侵权赔偿请求权予以明确。本案中，判断申请保全人即被告是否具有过错，即故意或重大过失。既要根据其诉讼请求及所依据的事实理由考量其提起的诉讼是否合理，还要考量其申请保全是否必要、申请的标的额、对象和方式是否适当。首先，原、被告签订的《股权转让协议》未实际履行，无论双方对此存在何种争议，均应依照真实的法律关系主张权利，无论被告持何种理由，法律均不支持以虚构事实进行诉讼的行为。而被告在明知双方真实法

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终735号上诉人（原审被告）：周亚林，男，1955年5月22日出生，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：武雅静，河北李建明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文瑞，河北李建明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：承德县申裕矿业有限公司，住所地承德县六沟镇大榆树沟村。法定代表人：刘建华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张东莹，河北山庄律师事……