网络购物合同纠纷 （2016）浙01民终2681号

方胡兵与鑫辉公司买卖合同关系成立，予以确认，但是方胡兵提供的证据不能证明鑫辉公司违反了广告法，且方胡兵并未使用过上述商品，故也未对其产生危害。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2016年3月28日作出如下判决：驳回方胡兵的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由方胡兵负担。上诉人方胡兵不服上述判决，向本院提起上诉称：一、工商行政总局《食品广告管理办法》（应为《食品广告发布暂行规定》）第十三条规定，普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成份的作用明示或者暗示其保健作用。以及之后的修订稿第十三条：除保健食品外的食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成份的作用明示或者暗示其保健作用。鑫辉公司所售产品是食品，在详情页面，宣传能快速缓解疲劳，放松身心，可以让皮肤光滑并富有弹性。其中“缓解疲劳、让皮肤光滑”是保健功能，因此，鑫辉公司违反了《食品广告管理办法》。鑫辉公司还违反了《中华人民共和国广告法》第四条：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，欺骗、误导消费者。鑫辉公司所宣传的功效以及和其他酵素的差异

方胡兵与鑫辉公司买卖合同关系成立，予以确认，但是方胡兵提供的证据不能证明鑫辉公司违反了广告法，且方胡兵并未使用过上述商品，故也未对其产生危害。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2016年3月28日作出如下判决：驳回方胡兵的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由方胡兵负担。上诉人方胡兵不服上述判决，向本院提起上诉称：一、工商行政总局《食品广告管理办法》（应为《食品广告发布暂行规定》）第十三条规定，普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成份的作用明示或者暗示其保健作用。以及之后的修订稿第十三条：除保健食

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2681号上诉人（原审原告）：方胡兵，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。现住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫辉生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路华都园大厦15B。法定代表人：苏醒媚。上诉人方胡兵为与被上诉人深圳市鑫辉生物科技有限公司（以下简称鑫辉公司）网络购物合同纠纷……