劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）鲁07行终250号

在案件事实方面，原告主张案外人王洪建未在原告处上班，根据被告提供的工资证明、考勤表及工资证明等证据，证实王洪建生前与青州市莱保彩钢立体车库有限公司存在劳动关系。原告主张王洪建发生交通事故的地点不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定中的“上下班途中”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予以支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”本案中第三人王洪建发生交通事故的地点位于青州市309国道与仙客来路交叉路口，根据地图显示，第三人的上班路线为——从居住地青州市黄楼办事处大崔村出发，右转进入309国道，直行到达工作地。该路线在第三人的正常上下班路线范围之内，因此第三人发生交通事故的地点位于其往返于工作地与住所地的合理路线上。原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。在工伤认定程序方面，被告青州人社局经过立案、调查、通知举证等程序作出工伤认定，程序合法。在法律适用方面，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工具有下列情形之

在案件事实方面，原告主张案外人王洪建未在原告处上班，根据被告提供的工资证明、考勤表及工资证明等证据，证实王洪建生前与青州市莱保彩钢立体车库有限公司存在劳动关系。原告主张王洪建发生交通事故的地点不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定中的“上下班途中”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予以支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”本案中第三人王洪建发生交通事故的地点位于青州市309国道与仙客来路交叉路口，根据地图显示，第三人的上班路线为&mdas

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终250号 上诉人（原审原告）青州市莱保彩钢立体车库有限公司，住所地：青州市经济开发区弘德路以东。 法定代表人王慧亮，经理。 委托代理人张承彪，山东海岱律师事务所律师。 委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青州市人力资源和社会保障局，住所地：青州市范公亭西路**。 法定代表人徐继中，局长。 委托代理人邓兆静……