合同纠纷 （2016）湘10民终765号

本案属于证券纠纷。当事人订立合同的过程应当符合法律规定，且合同应具备法律规定的生效要件，如已成立的合同违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为无效合同。本案争议焦点如下：1、双方当事人签订的《股票交易合作（1:10）协议书》的效力问题；2、创典公司、陈世是否应当向王宪瑜返还资金并赔偿损失的问题。一、双方当事人签订的《股票交易合作（1:10）协议书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国证券法》第一百二十二条规定：“设立证券公司，必须经国务院证券监督管理机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，不得经营证券业务。”在我国证券市场上，企业从事委托证券交易等业务应当取得证券监管部门的特别许可，必须取得相应的资质，并接受必要的监督管理。本案中，创典公司并不具有从事资产管理经营活动的资格，亦不能提供证券账户为他人提供股票买卖配资服务，故创典公司

本案属于证券纠纷。当事人订立合同的过程应当符合法律规定，且合同应具备法律规定的生效要件，如已成立的合同违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为无效合同。本案争议焦点如下：1、双方当事人签订的《股票交易合作（1:10）协议书》的效力问题；2、创典公司、陈世是否应当向王宪瑜返还资金并赔偿损失的问题。一、双方当事人签订的《股票交易合作（1:10）协议书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终765号上诉人（原审原告）王宪瑜，男，汉族。委托代理人刘恒，北京天平（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）郴州市创典投资有限公司。法定代表人陈世，该公司总经理。上诉人（原审被告）陈世，男，汉族。上诉人郴州市创典投资有限公司、陈世共同委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。上诉人王宪瑜因与上诉人郴州市创典投资有限公司（以下简称创典……