排除妨害纠纷 （2021）辽06民终580号

本案两原告主张是其承包经营和其租用的承包土地权利受到损害，请求排除对其设施建设和生产经营及通行、排水的妨害。根据所查明的事实可知，原告王喜华拟建设的大棚用地为6亩，而上述地块的账面面积为5.01亩（2.76+1.25+1）。原告拟建大棚所用土地面积大于该账面地块面积，涉案两高压电线杆目前占用是超出账面面积部分还是两原告承包和所租用农村承包土地部分，超出账面面积部分归承包户经营还是由集体土地决定其使用权，双方对此存在争议。关于土地使用权争议，非人民法院民事诉讼受理范围。鉴于本案已经受理，故应予驳回。对于两原告主张两被告赔偿损失的请求，亦未举证证明所主张的损失系其他法定原因所造成，故对合理的赔偿损失部分请求理应以土地使用权争议处理解决为前提。 一审法院裁定：驳回原告王喜华、王传全的起诉。案件受理费50元，由本院退付给二原告。 本院认为，两上诉人主张两被上诉人在其家庭承包地及租用土地内架设两根高压线杆，且高压线杆影响两上诉人通行、排水等农业生产，妨害其建设大棚，并据此请求两被上诉人排除妨害并赔偿其损失。被上诉人石灰窑村委会则辩称涉案高压线杆系架设在两上诉人所在村民组集体土地上。根据两上诉人提

本案两原告主张是其承包经营和其租用的承包土地权利受到损害，请求排除对其设施建设和生产经营及通行、排水的妨害。根据所查明的事实可知，原告王喜华拟建设的大棚用地为6亩，而上述地块的账面面积为5.01亩（2.76+1.25+1）。原告拟建大棚所用土地面积大于该账面地块面积，涉案两高压电线杆目前占用是超出账面面积部分还是两原告承包和所租用农村承包土地部分，超出账面面积部分归承包户经营还是由集体土地决定其使用权，双方对此存在争议。关于土地使用权争议，非人民法院民事诉讼受理范围。鉴于本案已经受理，故应予驳回。对于两原告主张两被告赔偿损失的请求，亦未举证证明所主张的损失系其他法定原因所造成，故对合理的赔偿损

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终580号 上诉人(原审原告)：王喜华，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住东港市。 上诉人(原审原告)：王传全（系王喜华父亲），男，1955年2月17日生，汉族，农民，住东港市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司。住所地：辽宁省丹东市……