婚约财产纠纷 （2016）豫07民终158号

证人申某系付某甲的亲姑父，与付某甲、付某乙有利害关系，宋某甲、宋某乙对其证言也不予以认可，且付某甲、付某乙并未提供其他有效的证据予以佐证，故本院对申某的证人证言不予采信。本院经审理查明：付某甲、付某乙给付宋某甲、宋某乙的金额为57258.75元的存单在宋某乙手中，但付某乙已经通过挂失的方式将其中的钱取出。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……“本案中，付某甲和宋某甲虽未办理结婚登记手续，但宋某甲在双方共同生活期间曾怀孕、流产，宋某甲的身心受到了创伤，且付某甲、付某乙并未提供充分的证据证明其共给付宋某甲、宋某乙彩礼61000元，故原审综合考虑宋某甲怀孕、流产等因素判决驳回付某甲、付某乙彩礼的诉讼请求并无不当。本案虽为婚约财产纠纷，但付某乙作为付某甲的父亲、宋某乙作为宋某甲的母亲在给付彩礼和购房押金的过程中均参与其中，并且部分款项是直接由付某乙给付宋某乙的，故原审将宋某乙列为本案的

证人申某系付某甲的亲姑父，与付某甲、付某乙有利害关系，宋某甲、宋某乙对其证言也不予以认可，且付某甲、付某乙并未提供其他有效的证据予以佐证，故本院对申某的证人证言不予采信。本院经审理查明：付某甲、付某乙给付宋某甲、宋某乙的金额为57258.75元的存单在宋某乙手中，但付某乙已经通过挂失的方式将其中的钱取出。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……“本案中，付某甲和宋某甲虽未办理结婚登记手续

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终158号上诉人（原审原告）付某甲。上诉人（原审原告）付某乙。二上诉人共同委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人刘卫强，河南铵和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋某甲。被上诉人（原审被告）宋某乙。二被上诉人共同委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。上诉人付某甲、付某乙因与被上诉人宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷……