农村土地承包合同纠纷 （2015）延中民四终字第242号

承包人李永权作为家庭户主，有权将其承包地流转给被告刘文东，其与被告刘文东于2003年口头达成的土地流转协议，系双方当事人的真实意思表示，已实际履行，且不违反法律法规，故合法有效。双方的土地流转协议的期限为2025年的长期土地转包协议，合同未到期，对当事人仍具有约束力。原告车明子主张其丈夫李永权未经原告同意将承包地私自流转给被告刘文东，对此原告车明子未能提供证据证明，且原告车明子知道其丈夫李永权流转土地后也未在法定期限内主张权利，故原告车明子请求被告刘文东与田小均之间的土地流转协议无效，向原告车明子返还土地的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告车明子的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告车明子负担。宣判后，车明子不服上述判决向本院提起上诉称：1.李永权与刘文东之间的口头流转协议无效。2.刘文东提供的承包合同书只能证明李永权承包土地的事实。3.田小均提供的合同中也可以证明涉案土地是李永权家庭承包地。4.口头协议并未约定期限，一审判决认定期限至2025年错误。5

承包人李永权作为家庭户主，有权将其承包地流转给被告刘文东，其与被告刘文东于2003年口头达成的土地流转协议，系双方当事人的真实意思表示，已实际履行，且不违反法律法规，故合法有效。双方的土地流转协议的期限为2025年的长期土地转包协议，合同未到期，对当事人仍具有约束力。原告车明子主张其丈夫李永权未经原告同意将承包地私自流转给被告刘文东，对此原告车明子未能提供证据证明，且原告车明子知道其丈夫李永权流转土地后也未在法定期限内主张权利，故原告车明子请求被告刘文东与田小均之间的土地流转协议无效，向原告车明子返还土地的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第242号上诉人（原审原告）：车明子，户籍所在地吉林省龙井市。委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘文东，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：田小均，现住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇智新村第八村民小组，住所吉林省龙井市智新镇智新村。负责人：金应……