农村土地承包合同纠纷 （2016）辽04民终1416号

根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，关于原告主张被告给付其女儿的3.2亩征地补偿款及12年收益的诉讼请求，因原告提供的《农村土地经营权证》中，并未体现其女儿已取得土地承包经营权，原告的主张属于未实际取得土地承包经营权问题，故该案件不属于法院受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告郎世达的起诉。案件受理费100元返还原告。本院认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷，庭审中被上诉人并不否认上诉人的子女具有农民集体成员资格。现被上诉人已经将上诉人子女补登记于土地承包经营权证书上，但被上诉人并未实际将承包地交付上诉人使用。故本案的争议系由于上诉人家庭成员未实际取得承包地导致的。此外，当地基层政府已经对上诉人给予了相关批复。因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围，应当由负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理职责的人民政府解决。综上，郎世达的上诉请求不能

根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，关于原告主张被告给付其女儿的3.2亩征地补偿款及12年收益的诉讼请求，因原告提供的《农村土地经营权证》中，并未体现其女儿已取得土地承包经营权，原告的主张属于未实际取得土地承包经营权问题，故该案件不属于法院受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告郎世达的起诉。案件受理费100元返还原告。本院认为，本案案由为农村土地承

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1416号上诉人（原审原告）：郎世达，男，1951年12月18日出生，满族，农民，住抚顺沈抚新城拉古经济区。被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会，住所地抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村。主要负责人：张国录，该村委会主任。上诉人郎世达因与被上诉人抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会农村土地承包合同纠纷一案，服抚顺市望花区人……