故意伤害 （2016）湘11刑终82号

上诉人申某甲持锄头将被害人申某乙、申某丙打伤，致被害人申某乙轻伤一级，被害人申某丙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出上诉意见：“一、认定申某甲打伤申某丙的证据不足；二、申某甲对案件的起因没有过错；三、被害人自己有重大过错，一审法院没有考虑；四、申某乙已经83岁，已丧失劳动能力，不能再计算误工费了，一审判决认定的赔偿申某乙10，505元的误工费是适用法律不当；五、申某甲打伤申某乙是防卫过当，应当减轻或者免除处罚。”经查，认定上诉人申某甲打伤申某丙有被害人申某丙的陈述、证人王某甲、申某庚、柏某甲的证言、被害人申某丙的伤情鉴定意见证实，证据之间互相印证，足以认定。申某甲与申某丙两家因为建房屋基的问题积怨已深，申某甲在未与对方商量的情况下，喊挖机施工，激化矛盾，对案件的起因有过错。被害人申某丙先拿刀砍人，也存在过错，但是一审法院已经认定了被害人存在过错，二审不再重复评价。申某甲打伤申某乙是故意伤害行为，不符合正当防卫的条件。故以上上诉意见不予采纳。上诉人申某甲提出“申某乙已经83岁，已丧失劳动能力，不能再计算误工费了，一审判决认定的赔偿申某乙10，505元的误工费是适用法律不当”的上

上诉人申某甲持锄头将被害人申某乙、申某丙打伤，致被害人申某乙轻伤一级，被害人申某丙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出上诉意见：“一、认定申某甲打伤申某丙的证据不足；二、申某甲对案件的起因没有过错；三、被害人自己有重大过错，一审法院没有考虑；四、申某乙已经83岁，已丧失劳动能力，不能再计算误工费了，一审判决认定的赔偿申某乙10，505元的误工费是适用法律不当；五、申某甲打伤申某乙是防卫过当，应当减轻或者免除处罚。”经查，认定上诉人申某甲打伤申某丙有被害人申某丙的陈述、证人王某甲、申某庚、柏某甲的证言、被害人申某丙的伤情鉴定意见证实，证据之间互相印证，足以认定。申某甲与申某丙两家因为建房

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘11刑终82号原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）申某甲，男，1963年1月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人唐铁章，湖南金浯律师事务……