保证合同纠纷 （2021）陕04民终577号

渭城农商行曾以“借款合同”为由，向本院起诉借款保证人乐海公司，本院形成的“（2018）陕0404民初1989号民事裁定书”已发生法律效力。现渭城农商行以“保证合同”为由再次将乐海公司诉至本院，虽案由不同，但诉请的内容相同。故渭城农商行的诉讼属重复起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费20485元，本裁定书生效后予以退还。 本院经审查认为：渭城农商行于2018年以借款合同纠纷为案由将袁利国、吴某某、咸阳乐海商贸有限公司、刘某某、李玉娥起诉至一审法院，渭城法院只以本案涉及的《个人借款合同》为具有强制执行效力的债权公证文书为由认定该案不属于人民法院受案范围，故以裁定驳回渭城农商行的起诉。但是（2018）陕0404民初1989号民事裁定书仅是进行了程序审理并且只涉及对借款人的相关论述，并未提及抵押担保人，况且该案并未涉及各方当事人实体权利义务的处理。渭城农商行与抵押担保人咸阳乐海商贸有限公司另行签订的《抵押担保合同》并未做具有强制执行效力的债权文书公

渭城农商行曾以“借款合同”为由，向本院起诉借款保证人乐海公司，本院形成的“（2018）陕0404民初1989号民事裁定书”已发生法律效力。现渭城农商行以“保证合同”为由再次将乐海公司诉至本院，虽案由不同，但诉请的内容相同。故渭城农商行的诉讼属重复起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费20485元，本裁定书生效后予以退还。 本院经审查认为：渭城农商行于2018年以借款合同纠纷为案由将袁利国、吴某某、咸阳乐海商贸有限公司、刘某某、李玉娥起诉至一审法院，渭

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终577号 上诉人（原审原告）：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：边鹏涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳乐海商贸有限公司。住所地咸阳市。 法定代表人：袁利国，系该公司董事长。 上诉……