财产损害赔偿纠纷 （2021）湘11民终2351号

本案已经广西壮族自治区南宁市江南区人民法院、南宁市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院审理，虽然广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2993号民事判决书中有载明：“针对被告刘功林认为原告占用使用该车辆，导致该车辆价值有折损的问题。被告刘功林认为原告占用使用该车辆已长达一年之久，车辆价值应有所折损，但被告刘功林未举证证明车辆折损情况，亦未向法院提出书面评估鉴定申请，故法院对此不予处理，被告刘功林可根据实际情况，另行主张权利”。但是由于双方均上诉至广西壮族自治区南宁市中级人民法院，广西壮族自治区南宁市中级人民法院在（2020）桂01民终2001号民事判决书中已对原告提出的车辆折损问题作出了实体处理：“考虑到目前涉案车辆在廖奇伟使用期间存在折旧问题，为平衡各方利益，法院酌定补偿廖奇伟经济损失200,000元，廖奇伟的超出部分的诉讼请求，法院不予以支持”，说明法院已对折旧部分作出了处理，而广西壮族自治区高级人民法院亦未对此部分予以否认，故原告此次的起诉行为属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高

本案已经广西壮族自治区南宁市江南区人民法院、南宁市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院审理，虽然广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2993号民事判决书中有载明：“针对被告刘功林认为原告占用使用该车辆，导致该车辆价值有折损的问题。被告刘功林认为原告占用使用该车辆已长达一年之久，车辆价值应有所折损，但被告刘功林未举证证明车辆折损情况，亦未向法院提出书面评估鉴定申请，故法院对此不予处理，被告刘功林可根据实际情况，另行主张权利”。但是由于双方均上诉至广西壮族自治区南宁市中级人民法院，广西壮族自治区南宁市中级人民法院在（2020）桂01民终2001号民事判决书中已对原

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终2351号上诉人（原审原告）：刘功林，男，1988年12月9日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖奇伟，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。上诉人刘功林因与被上诉人廖奇伟财产损害赔偿……