承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）泰民申字第22号

本案的主要争议焦点是赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮是否具有分配资格。经审查，一审时，赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮申请调取一组、四组所有村民落户时间及迁入时间，用以证明他人户口原先不在村里、为了分款户口又迁回村；二审时，赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮申请调取一组全体村民的户籍名单、他人的落户迁入时间、有关分款全体人员名单、他人的判决，用以证明村两委民事侵权行为、村一组分款不公平。本院认为，本案涉及集体公共设施补偿款、青苗补偿费的分配，本案集体公共设施补偿款的分配是针对本村人员，青苗补偿费归青苗的所有者。赵洪奎的户口已迁出该村，陈宝翠、赵德晓、赵德亮的户口从未在村里落过户，并且也无证据证实赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮系补偿青苗的所有者，赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮在一、二审中要求调取的证据并不能证实其具有分配资格，该证据不属于审理案件需要的主要证据。另外，原判决适用法律并无不当，赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮主张二审包庇一审的错误行为违法办案，也不成立。综上，赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中

本案的主要争议焦点是赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮是否具有分配资格。经审查，一审时，赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮申请调取一组、四组所有村民落户时间及迁入时间，用以证明他人户口原先不在村里、为了分款户口又迁回村；二审时，赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮申请调取一组全体村民的户籍名单、他人的落户迁入时间、有关分款全体人员名单、他人的判决，用以证明村两委民事侵权行为、村一组分款不公平。本院认为，本案涉及集体公共设施补偿款、青苗补偿费的分配，本案集体公共设施补偿款的分配是针对本村人员，青苗补偿费归青苗的所有者。赵洪奎的户口已迁出该村，陈宝翠、赵德晓、赵德亮的户口从未在村里落过户，并且也无证据证实赵洪奎

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民申字第22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪奎。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝翠，系赵洪奎之妻。委托代理人：赵洪奎。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德晓，系赵洪奎之女。委托代理人：赵洪奎。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德亮，系赵洪奎之子。委托代理人：赵洪奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市老城街道办……