建设工程施工合同纠纷 （2019）甘09民终1326号

本案争议焦点一是工程是否验收。创伟公司主张其提交了书面验收申请，益旺公司未组织验收，但实际接收工程并投入使用。依据《益旺国际购物广场空调承包合同》第八条第一款“工程安装调试并自检合格后乙方向甲方提出书面验收申请，甲方在接到乙方书面验收申请七日内组织相关人员对工程进行验收，并由双方共同形成验收报告，逾期仍不验收达十五日则视为验收合格”的约定，该工程应视为已验收，并提交了证据1予以证实。益旺公司认可收到益旺国际购物广场空调工程移交证书且已实际接收工程的事实，认为其接收工程是因为益旺国际购物广场开业准备已就绪，空调系统系附属设施，迫于开业压力，不得不接收空调系统，该工程实际未验收。一审法院认为创伟公司提交益旺国际购物广场空调工程移交证书系有效证据，作为工程验收资料该证据明显不足，不满足合同中“书面验收申请”的条件，因此不能适用双方视为验收合格的约定。依据现有证据，应认定为该工程未验收。本案争议焦点二是运营过程中，益旺公司发现问题并致函创伟公司，创伟公司是否维修。依据现有证据证实，创伟公司通过电子邮件进行了回复，无证据证实创伟公司派人员到场检测维修。本案争议焦点三是创伟公司是否对益旺公司的员工

本案争议焦点一是工程是否验收。创伟公司主张其提交了书面验收申请，益旺公司未组织验收，但实际接收工程并投入使用。依据《益旺国际购物广场空调承包合同》第八条第一款“工程安装调试并自检合格后乙方向甲方提出书面验收申请，甲方在接到乙方书面验收申请七日内组织相关人员对工程进行验收，并由双方共同形成验收报告，逾期仍不验收达十五日则视为验收合格”的约定，该工程应视为已验收，并提交了证据1予以证实。益旺公司认可收到益旺国际购物广场空调工程移交证书且已实际接收工程的事实，认为其接收工程是因为益旺国际购物广场开业准备已就绪，空调系统系附属设施，迫于开业压力，不得不接收空调系统，该工程实际未验收。一审法院认为创伟公

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1326号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃创伟建业有限公司，统一社会信用代码91620102551250321H。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：何某。委托诉讼代理人：张某，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：敦煌益旺置业有限公司，统一社会信用代码9162098206393242XR。法定代表人：李某，该公司董事长。……