民间借贷纠纷 （2019）黔2701民初2674号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” ，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案中，原告主张与被告成立民间借贷关系，借款合同属实践性合同，以原告提供借款时生效。 原告虽提交了借条、银行取款记录、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，证明事实为原告向被告出借了借款100000元，但银行取款记录仅能证明原告于2015年3月15日在银行取款90000元的事实，不能证明原告将此款交付给被告的事实，而微信、支付宝转账记录、微信聊天记录无法证明主体（谁和谁之间的转账，谁和谁之间在聊天），也不能证明原告将借款交付给被告的事实，而被告陆金超未到庭参加诉讼，亦无法对借款事实和借条签名的真实性进行审查。 综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张
摘要
袁闻浩铃与陆金超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2674号 原告：袁闻浩铃，男，1988年5月21日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市新市。 委托诉讼代理人：陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：陆金超，男，1988年12月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告袁闻浩铃与被告陆金超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，因被告陆金超下落不明……