财产损害赔偿纠纷 （2014）青民五终字第664号

本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。结合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。被告叶利军称鲁B×××××号车是徐孝高租赁的，与其无关，其不应承担赔偿责任，但其提交的录音资料因徐孝高未到场，真实性不能确认，且（2009）年黄民初字第2069号民事案件中，徐孝高提交书面答辩状称其与叶利军系共同租车关系，根据我国侵权法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车前置保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶利军驾驶原告车辆发生交通事故，并被认定承担交通事故全部责任，据此可以判定被告叶利军对原告的损失有过错，其作为肇事车辆的实际使用人应承担相应的责任。被告陈德峰将原告所有的鲁B×××××号车交给被告叶利军使用，其对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、修理费差额及评估费原告对受损车辆进

本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。结合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。被告叶利军称鲁B×××××号车是徐孝高租赁的，与其无关，其不应承担赔偿责任，但其提交的录音资料因徐孝高未到场，真实性不能确认，且（2009）年黄民初字第2069号民事案件中，徐孝高提交书面答辩状称其与叶利军系共同租车关系，根据我国侵权法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车前置保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第664号上诉人（原审原告）宋学生。委托代理人管涛，山东润涛律师事务所律师。委托代理人邓巍，山东润涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶利军。委托代理人苏后卫。原审被告陈德峰。上诉人宋学生因与被上诉人叶利军、原审被告陈德峰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院……