民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第07647号

袁瑭洁与邬清富之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。袁瑭洁已按约定履行了提供借款100万元的义务，邬清富作为借款人，未按约定履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。故对于袁瑭洁主张的要求邬清富返还借款100万元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方约定借款利息按每月2％计算，因该约定已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的金额，对于超出部分法律不予保护。邬清富辩称其已经支付了7个月的借款利息，但并未提供相关证据予以证实，应承担相应不利法律后果。庭审中袁瑭洁陈述邬清富已经支付借款利息共计9万元，故该借款利息9万元应予以扣除。以上述利息为标准，结合已支付利息情况，该笔借款截止至本案立案之日，即2015年8月10日，已付及尚欠本息为：应付利息377824.66元，已付利息9万元，已付借款本金0元；尚欠借款本金l00万元，尚欠利息287824.66元。故对于袁瑭主张的符合法律规定的利息，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个

袁瑭洁与邬清富之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。袁瑭洁已按约定履行了提供借款100万元的义务，邬清富作为借款人，未按约定履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。故对于袁瑭洁主张的要求邬清富返还借款100万元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方约定借款利息按每月2％计算，因该约定已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的金额，对于超出部分法律不予保护。邬清富辩称其已经支付了7个月的借款利息，但并未提供相关证据予以证实，应承担相应不利法律后果。庭审中袁瑭洁陈述邬清富已经支付借款利息共计9万元，故该借款利息9万元应予以扣除。以

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07647号上诉人（原审被告）：闵秀兰。委托代理人：尹柱刚，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁瑭洁。原审被告：邬清富。委托代理人：王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。上诉人闵秀兰因与被上诉人袁瑭洁、原被告邬清富民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第09590号民事判决，向本院提起上诉。……