劳动争议 （2017）豫03民终80号

尹鹏飞在交通事故发生后曾多次向强盛陶瓷公司主张权利，因此诉讼时效发生中断，应重新计算的解释是对本案诉讼时效中断的错误认知。因为尹鹏飞在第一次向强盛陶瓷公司主张权利时（2014年4月底前），强盛陶瓷公司就明确表示拒绝赔偿，此时，尹鹏飞就已清楚知道自己的权利被侵害。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，尹鹏飞请求权利救济的最后时间不得超过2015年4月底。然而汝阳县劳动人事争议仲裁委员会直到2016年2月27日才受理了尹鹏飞的仲裁申请。很明显，仲裁时效早已丧失。另需说明的是，一审法院认为尹鹏飞曾多次向强盛陶瓷公司主张权利的说法亦无证据支持，即便是多次主张无改变第一次主张的权利时已经造成了对尹鹏飞的权利侵害。后来强盛陶瓷公司亦无同意履行义务。所以，侵害发生时间应当是尹鹏飞第一次向强盛陶瓷公司主张权利时。尹鹏飞并未在法定期间内请求权利救济，显然丧失了申请仲裁时效。综上，请求法院撤销一审判决，支持强盛陶瓷公司的诉求主张。尹鹏飞辩称：本案没有超过仲裁时效，本案事故发生以后，强盛陶瓷公司一直不给尹鹏飞申请工伤认定，多方刁难尹鹏飞，致使尹鹏飞到2014年12月1日才向洛阳市人力资源社

尹鹏飞在交通事故发生后曾多次向强盛陶瓷公司主张权利，因此诉讼时效发生中断，应重新计算的解释是对本案诉讼时效中断的错误认知。因为尹鹏飞在第一次向强盛陶瓷公司主张权利时（2014年4月底前），强盛陶瓷公司就明确表示拒绝赔偿，此时，尹鹏飞就已清楚知道自己的权利被侵害。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，尹鹏飞请求权利救济的最后时间不得超过2015年4月底。然而汝阳县劳动人事争议仲裁委员会直到2016年2月27日才受理了尹鹏飞的仲裁申请。很明显，仲裁时效早已丧失。另需说明的是，一审法院认为尹鹏飞曾多次向强盛陶瓷公司主张权利的说法亦无证据支持，即便是多次主张无改变第一次主张的权利时已

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终80号上诉人（原审原告）：河南强盛陶瓷有限公司。住所地：河南省洛阳市汝阳工业区大安村。法定代表人：吴晓健，该公司总经理。委托诉讼代理人：严仕钦，男，1964年11月4日出生，汉族，任该公司常务副总。委托诉讼代理人：薛洁栋，男，1956年11月27日出生，汉族，任该公司法务部长。被上诉人（原审被告）：尹鹏飞，男，1985年9月14日出生……