抚养费纠纷 （2013）渝五中法少民终字第00049号

抚养小孩是父母应尽的法定义务。邓某乙之母付某某与邓某甲2011年9月19日协议离婚时，双方签订的离婚协议对子女的抚养及抚养费的支付金额进行了约定，该协议系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行。邓某甲辩解协议是受到强迫后签订的，并非邓某甲的真实意思表示，但未提供证据证明，其辩解理由不能成立，不予采纳。邓某甲辩解离婚后按照协议约定已经支付了抚养费，因邓某乙之母只认可收到了2000元抚养费，邓某甲未提供证据证明已经支付了抚养费，应承担举证不能的后果。邓某甲作为邓某乙的父亲，依法对未成年的邓某乙负有抚养教育的义务，邓某乙请求邓某甲按照离婚协议的约定支付抚养费的请求符合法律规定，予以支持。据此，判决：“一、付某某与被告邓某甲于2011年9月19日签订的《离婚协议》第二条第二项、第四项合法有效。二、被告邓某甲从2013年9月起每月支付原告邓某乙生活费1000元，至原告邓某乙年满18周岁成年或独立生活时止，原告邓某乙的医疗费凭据由被告邓某甲承担50%。三、被告邓某甲在判决生效后十日内支付原告邓某乙2012年3月1日至2013年8月30日期间所欠的抚养费16000

抚养小孩是父母应尽的法定义务。邓某乙之母付某某与邓某甲2011年9月19日协议离婚时，双方签订的离婚协议对子女的抚养及抚养费的支付金额进行了约定，该协议系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行。邓某甲辩解协议是受到强迫后签订的，并非邓某甲的真实意思表示，但未提供证据证明，其辩解理由不能成立，不予采纳。邓某甲辩解离婚后按照协议约定已经支付了抚养费，因邓某乙之母只认可收到了2000元抚养费，邓某甲未提供证据证明已经支付了抚养费，应承担举证不能的后果。邓某甲作为邓某乙的父亲，依法对未成年的邓某乙负有抚养教育的义务，邓某乙请求邓某甲按照离婚协议的约定支付抚养费的请求

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法少民终字第00049号上诉人（原审被告）邓某甲，男，1973年4月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）邓某乙，男，2003年3月27日出生，汉族。法定代理人付某某，女，1981年4月5日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。上诉人邓某甲与被上诉人邓某乙抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年10月18日作出（201……