其他行政行为 （2021）辽01行终245号

本案中，根据审理查明的事实，上诉人与被上诉人签订了《农地拆迁补偿安置协议》（货币补偿），该协议合法有效，上诉人应当据此履行协议。各方当事人对于协议约定的补偿数额并无异议，上诉人主要针对补偿款的支付期限、支付方式及利息问题提起上诉。关于支付期限及支付方式的问题，案涉协议中对于补偿款的支付期限没有约定，但在支付方式上记载为一次性支付，在双方没有约定分期支付、上诉人目前也未提供被上诉人认可的分期支付方案的情况下，上诉人应当以一次性的方式支付补偿款。关于利息问题，因上诉人未按照约定一次性支付补偿款，由此导致被上诉人受到的利息损失应由上诉人承担，原审判决以上诉人第一次支付补偿款的时点作为利息的起算点并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25665元，由上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓鹏审判员　　董凤瑞审判员　　王继东二〇二一年二月二十四日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中

本案中，根据审理查明的事实，上诉人与被上诉人签订了《农地拆迁补偿安置协议》（货币补偿），该协议合法有效，上诉人应当据此履行协议。各方当事人对于协议约定的补偿数额并无异议，上诉人主要针对补偿款的支付期限、支付方式及利息问题提起上诉。关于支付期限及支付方式的问题，案涉协议中对于补偿款的支付期限没有约定，但在支付方式上记载为一次性支付，在双方没有约定分期支付、上诉人目前也未提供被上诉人认可的分期支付方案的情况下，上诉人应当以一次性的方式支付补偿款。关于利息问题，因上诉人未按照约定一次性支付补偿款，由此导致被上诉人受到的利息损失应由上诉人承担，原审判决以上诉人第一次支付补偿款的时点作为利息的起算点并无

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)辽01行终245号上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路**。负责人：马原，该管委会主任。委托代理人：尹晶，该管委会工作人员。委托代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鸣，男，1977年11月25日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人：罗海，上海市海华永泰（沈阳）事务所律师。原审第……