民间借贷纠纷 （2018）陕06民终343号
裁判要旨
被告董晓涛虽然向原告白延平出具了借条，但被告否认双方之间形成借贷关系。原告提供的借条落款时间在双方签订的合作协议之后，汇款时间均在合作协议开始日期之后，原告对该借条的形成没有充分证据予以证明，被告提供的合作协议与微信聊天记录可以证实原、被告之间系合作关系，被告提供的证据的证明力大于原告提供的证据的证明力，故原、被告之间未发生借贷行为，没有形成借贷关系，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告白延平的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告白延平负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借款应当清偿。本案中，上诉人白延平提交由被上诉人董晓涛出具的借条及相应的转账凭证可以证明双方之间存在民间借贷关系，上诉人要求被上诉人偿还借款本金及利息可以成立，本院依法予以支持。被上诉人称其与上诉人之间系合作关系，借款系投资，故不予返还。经审查，上诉人提交的借条中
摘要
白延平与董晓涛民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终343号上诉人（原审原告）白延平，男，汉族，延川县大禹街道办河东社区居民，现住延川县大禹街道办圪坮沟滨水绿城。委托诉讼代理人樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董晓涛，男，汉族，延川县大禹街道办富民坡居民，住西安市莲湖区西电小区。上诉人白延平因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民……