民间借贷纠纷 （2017）冀05民终4206号
裁判要旨
原告所持与被告的借款协议，被告不予认可，原告本人未到庭参加诉讼，也没有提交借据或转款凭证等其他证据证明。原告仅凭借款协议无法证明双方存在真实借款关系，其主张被告归还借款，证据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告白召安的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告白召安负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审一致。本院认为，本案的关键在于被上诉人梁西垒和谁形成民间借贷关系，期间债权是否发生转移。本案查明：2017年4月16日，梁西垒因家中有事与殷某达成借款协议，向殷某借款6万元，并约定了借款期限、抵押等内容。协议签订当日，梁西垒收到殷某现金6万元整。2017年5月13日，梁西垒将借款及利息结清还于殷某。殷某给被告梁西垒出具了还款证明，将抵押的出租车还给梁西垒；并承诺次日下午将出租车营运手续等抵押物归还梁西垒。以上事实证明，梁西垒和殷某之间形成民间借贷关系，并已经如约履行完毕；上诉人白召安与殷某之间不构成民间借贷关系；梁西垒和殷某之间民间借贷关系因梁西垒出具还款证明而使双方借款关系消灭。上诉人白召
摘要
白召安、梁西垒民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终4206号上诉人（原审原告）白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁西垒，男，1990年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市桥东区。上诉人白召安因与被上诉人梁西垒民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2……