民间借贷纠纷 （2018）冀05民终2626号
裁判要旨
2017年8月3日，原告白召安与被告刘爱玲、霍国安签订的民间借贷抵押担保合同合法有效，被告刘爱玲和霍国安以其位于邢台市桥西区的夫妻共同房产为该借款提供担保，被告张建国、李轶、左玲对此借款承担连带保证责任，被告李轶和左玲虽然提交了与被告霍国安之间签订的为期三个月的担保协议，但该协议是与被告霍国安签订的，根据合同的相对性，该协议不能对抗原告白召安，被告张建国、李轶、左玲，仍应按照与原告签订的民间借贷抵押担保合同承担对该笔借款的连带保证责任。被告张建国、李轶、左玲认为该笔借款到达被告左玲账户后又返还给了原告白召安，担保人被原告和被告霍国安、刘爱玲欺骗。但经一审法院依职权调取被告刘爱玲账户流水查明后，到达被告刘爱玲账户的37万元并未返还给原告白召安。原、被告之间民间借贷抵押担保合同约定月息二分五，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于年利率不得超过24%的规定，且原告预先扣除了3万元利息，应当认定借款本金为37万元。2017年11月11日，被告霍国安又从原告白召安处借款6万元，以霍国安在华夏人寿的保险合同做质押的担保有效，被告霍国安应予偿还。综上所述
摘要
白召安、霍国安民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2626号 上诉人（原审原告）：白召安，男，汉族，1971年12月13日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍国安，男，汉族，1966年5月24日出生，现住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：刘爱玲，女，汉族，19……