劳动争议 （2013）沈中民五终字第1865号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，可直接作为人民法院裁判的依据。故对于原审法院（2012）沈和刑初字第462号刑事附带民事判决书、（2012）沈和民四初字第25号民事判决书中已生效内容，原审法院予以确认。根据法律规定，在劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，原告作为刘罗明的用工主体，未履行为其缴纳工伤保险的义务，致使刘罗明发生工亡后，被告作为刘罗明的继承人无法领取相应的工伤保险待遇，应由原告承担相应的赔付责任，该责任不因第三者赔付而免除。故根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，原告应支付被告丧葬补助金17，142元（2，857元×6个月）及一次性工亡补助金381，180元（19，109元×20）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：一、驳回原告沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所的诉讼请求；二、原告沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所于本判决生效后十日内支付被告刘应波丧葬补助金
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，可直接作为人民法院裁判的依据。故对于原审法院（2012）沈和刑初字第462号刑事附带民事判决书、（2012）沈和民四初字第25号民事判决书中已生效内容，原审法院予以确认。根据法律规定，在劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，原告作为刘罗明的用工主体，未履行为其缴纳工伤保险的义务，致使刘罗明发生工亡后，被告作为刘罗明的继承人无法领取相应的工伤保险待遇，应由原告承担相应的赔付责任，该责任不因第三者赔付而免除。故根据《工伤保险条例》第三十九条
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民五终字第1865号上诉人（原审原告）：沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘艳红，系该所所长。委托代理人：张娇，女，1980年2月24日出生，汉族，系沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：刘应波，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区马路……