医疗损害责任纠纷 （2016）粤01民终10735号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担相应的赔偿责任。”因此，医疗损害赔偿责任是过错责任，有过错才有责任，无过错即无责任。本案一审期间，双方当事人均不申请医疗损害鉴定，故一审法院推定上诉人广州市增城区新塘镇中心卫生院存在过错，并由此判定其承担50%的赔偿责任。但是，由于医疗活动具有高度的技术性和专业性，故在医疗损害赔偿诉讼中，判断医疗机构及其医护人员在诊疗护理过程中是否具有过错以及过错和损害之间是否具有因果关系，一般应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据，而不宜简单地以一般的社会经验作为判断的依据。现上诉人广州市增城区新塘镇中心卫生院同意申请医疗损害鉴定，为查清本案事实，正确划分责任，本院依法撤销原判，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初356号民事判决；二、发回广州市增城区人民法院重审。上诉人广州市增城区新塘镇中心卫生院预交的二审案件受理费5893元予以退回。审判长 黄文劲审判
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担相应的赔偿责任。”因此，医疗损害赔偿责任是过错责任，有过错才有责任，无过错即无责任。本案一审期间，双方当事人均不申请医疗损害鉴定，故一审法院推定上诉人广州市增城区新塘镇中心卫生院存在过错，并由此判定其承担50%的赔偿责任。但是，由于医疗活动具有高度的技术性和专业性，故在医疗损害赔偿诉讼中，判断医疗机构及其医护人员在诊疗护理过程中是否具有过错以及过错和损害之间是否具有因果关系，一般应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据，而不宜简单地以一般的社会经验作为判断的依据。
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终10735号上诉人（原审被告）：广州市增城区新塘镇中心卫生院（广州市增城区新塘医院），住所地广东省广州市增城区。法定代表人：谭剑，职务：院长。委托代理人：方雷，系该院工作人员。委托代理人：陈小花，广东南日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺明定，住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告）：温冬敏，住湖北省老河口市。上述两被上诉人共同委……