相邻关系纠纷 （2015）临民一终字第87号

我国有关相邻关系的法律规定，是建立在公平互利的基础上，不允许一方为自己的绝对利益而置对方的合法权益于不顾。二原告经营的蔬菜大棚在前，被告建房在后，被告房屋建成后对二原告大棚蔬菜的采光等确有一定的影响，因此，对二原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求法院予以支持。二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因没有向法庭提供具体的损失数额及依据，故法院不予采纳。判决：一、被告扈宝成于判决书生效后十日内将房屋拆除，排除妨碍、恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告扈宝成负担。扈宝成上诉称：一、被上诉人没有证据证明上诉人所建房屋影响其采光。上诉人建房前取得相关部门的许可，并完全按照要求施工建设，且上诉人在建房时后面已留出足够的采光空间。二、上诉人虽在外打工，但妻子孩子一直在家，原审法院以公告形式向上诉人送达开庭传票，损害了上诉人的权利，程序违法。三、被上诉人朱运祥不是本案适格的诉讼主体。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。田世增、朱运祥答辩称：一、被上诉人提供了现场照片，一审法官先后两次到现场勘察。上诉人非法建设房屋在基本农田内，村里也规定不能建房。全村所建的都

我国有关相邻关系的法律规定，是建立在公平互利的基础上，不允许一方为自己的绝对利益而置对方的合法权益于不顾。二原告经营的蔬菜大棚在前，被告建房在后，被告房屋建成后对二原告大棚蔬菜的采光等确有一定的影响，因此，对二原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求法院予以支持。二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因没有向法庭提供具体的损失数额及依据，故法院不予采纳。判决：一、被告扈宝成于判决书生效后十日内将房屋拆除，排除妨碍、恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告扈宝成负担。扈宝成上诉称：一、被上诉人没有证据证明上诉人所建房屋影响其采光。上诉人建房前取得相关部门的许可，并完全按照要求

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第87号上诉人（原审被告）扈宝成，男，1966年3月18日出生，汉族，居民。委托代理人崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）田世增，男，1956年6月24日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）朱运祥，男，1947年5月6日出生，汉族，居民。二被上诉人共同委托代理人高庆台，沂南县大庄镇法律服务所法律工作者。上诉人……