劳务合同纠纷 （2017）青01民终308号

张俭浩依双方口头协议为广厦公司、张福龙施工，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，张俭浩通过自己的施工，完成了部分工程，但张俭浩与广厦公司、张福龙之间无书面合同，张俭浩完成的工程未经过竣工验收，亦无结算单据，虽然经过鉴定机构对涉案工程量进行鉴定，确认了涉案的工程量造价，但对该工程承包的方式双方意见不一，且均未提供证据证明，无法确定张俭浩的工程量造价是以平方米计算还是以约定总价计算。张俭浩对自己的主张无证据证明，故对张俭浩的诉求不予支持。遂判决：驳回张俭浩的诉讼请求。本院二审期间，张俭浩、广厦公司及张福龙均未提交新证据。张俭浩、广厦公司及张福龙对原审判决查明的基本事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张俭浩主张的工程款13580元、鉴定费5000元的诉讼请求是否成立的问题，张俭浩与广厦公司、张福龙达成口头协议，将广厦公司承包的湟中县公安局伸缩门工程交由张俭浩施工，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，后张俭浩组织人员及材料进行施工，对此事实广厦公司、张福龙认可。张俭浩与广厦公司、张福龙之间没有订立书面合同，对张俭浩是否完成工程、结算方式及承包范围双

张俭浩依双方口头协议为广厦公司、张福龙施工，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，张俭浩通过自己的施工，完成了部分工程，但张俭浩与广厦公司、张福龙之间无书面合同，张俭浩完成的工程未经过竣工验收，亦无结算单据，虽然经过鉴定机构对涉案工程量进行鉴定，确认了涉案的工程量造价，但对该工程承包的方式双方意见不一，且均未提供证据证明，无法确定张俭浩的工程量造价是以平方米计算还是以约定总价计算。张俭浩对自己的主张无证据证明，故对张俭浩的诉求不予支持。遂判决：驳回张俭浩的诉讼请求。本院二审期间，张俭浩、广厦公司及张福龙均未提交新证据。张俭浩、广厦公司及张福龙对原审判决查明的基本事实无异议，本院对各方均无异议

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终308号上诉人（原审原告）:张俭浩，男，汉族，1964年1月2日出生，陕西省扶风县午井镇小寨村村民被上诉人（原审被告）:青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码:916300007104030310（6-6）,住所地:西宁市城中区法定代表人：潘东宣，总经理。委托诉讼代理人：张福龙，该公司项目部负责人。委托诉讼代理人：马有忠，该公司……