合同纠纷 （2019）川17民终467号

原、被告之间的《规划编制合同》成立并有效，原、被告双方应当按照合同约定和法律规定履行义务和行使权力。原告按照合同约定向被告提交了规划初稿，被告签收并认可该规划初稿是经双方认可且符合合同约定。后被告在回复原告律师函的回函中又提出原告的设计不符合被告和开江人民政府的要求，提出终止合同。按照原、被告之间的《规划编制合同》的约定，被告应当在行政部门评审不符合要求，并书面告知原告不符合要求的具体内容。但被告并没有举证证明是经行政部门评审不符合要求，也没有书面告知。原告的原因导致规划评审稿未能经县规委会评审通过，原告又不能或不愿意进行修改或经三次修改未能经县规委会评审通过的，被告才有权解除本合同，还应按双方认可的实际工作量结算费用。同时，合同履行期间，被告要求终止或解除合同，已经开始工作的，被告应根据原告已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段规划费的一半支付，超过一半时，按该阶段规划费的全部支付。由此可见，当时被告并不享有约定的解除合同和终止合同的权利。被告也没有举证证明原告的设计不能实现合同目的而享有法定解除合同的权利。故被告法定代表人已经签字确认设计初稿符合合同要求，应当按照合同约定承担给付

原、被告之间的《规划编制合同》成立并有效，原、被告双方应当按照合同约定和法律规定履行义务和行使权力。原告按照合同约定向被告提交了规划初稿，被告签收并认可该规划初稿是经双方认可且符合合同约定。后被告在回复原告律师函的回函中又提出原告的设计不符合被告和开江人民政府的要求，提出终止合同。按照原、被告之间的《规划编制合同》的约定，被告应当在行政部门评审不符合要求，并书面告知原告不符合要求的具体内容。但被告并没有举证证明是经行政部门评审不符合要求，也没有书面告知。原告的原因导致规划评审稿未能经县规委会评审通过，原告又不能或不愿意进行修改或经三次修改未能经县规委会评审通过的，被告才有权解除本合同，还应按双

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终467号上诉人（原审被告）：开江县开商嘉荷农业开发有限公司，住所地：四川省开江县新宁镇新宁路**。法定代表人：李明武，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆浩鉴旅游规划设计有限公司，住所地：重庆市渝中区**路****。法定代表人：黎明明，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所。上诉人开江县开商嘉荷农业开发有限……