公司解散纠纷 （2017）苏01民终2707号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，侧重点在于公司管理方面存有严重的内部障碍，如股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行有效决策等情形。本案中益福公司股东会机制仍可运行，周思豪没有提供证据证明公司其他股东具有解散公司的意愿，公司经营活动处于正常进行之中。这表明公司的经营管理未发生严重困难。周思豪与公司及原法定代表人之间存在矛盾，不是要求解散公司的法定理由。周思豪如认为自己的股东权益受到损害，可依据公司法的有关规定，提请召开股东会，行使股东知情权、利润分配请求权等方式维护自己的权利。综上对周思豪请求解散益福公司的主张，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，侧重点在于公司管理方面存有严重的内部障碍，如股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行有效决策等情形。本案中益福公司股东会机制仍可运行，周思豪没有提供证据证明公司其他股东具有解散公司的意愿，公司经营活动处于正常进行之中。这表明公司的经营管理未发生严重困难。周思豪与公司及原法定代表
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2707号上诉人（原审原告）：周思豪，男，1964年7月19日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏益福汽车保险销售有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦二号楼4楼B503室。法……