申请确认仲裁协议效力 （2021）陕01民特174号

安盛公司与朱向鹏签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。该合同约定的争议解决方式是向当地仲裁委员会仲裁，案涉当事人双方住所地均在西安市、合同所涉及的不动产亦位于西安市，双方签订合同时约定当地的意思表示应为西安市，而西安市只有一个仲裁机构，即西安仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方合同约定的仲裁委员会可以确定为西安仲裁委员会,故安盛公司与朱向鹏签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款有效。朱向鹏称合同关于仲裁机构约定不明的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回朱向鹏的申请。申请费400元，由申请人朱向鹏负担。 审　判　长　　唐　居　文审　判　员　　王　慧　芳审　判　员　　周　向　红 二〇二一年二月二十三日 法 官助 理　　杨　晓　睿书　记　员　　王　超　帅 1 来源：百度

安盛公司与朱向鹏签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。该合同约定的争议解决方式是向当地仲裁委员会仲裁，案涉当事人双方住所地均在西安市、合同所涉及的不动产亦位于西安市，双方签订合同时约定当地的意思表示应为西安市，而西安市只有一个仲裁机构，即西安仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方合同约定的仲裁委员会可以确定为西安仲裁委员会,故安盛公司与朱向鹏签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款有效。朱向鹏称合同关于仲裁机构约定不明的意见，本院

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特174号 申请人:朱向鹏，男，1977年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人:西安安盛置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：马光熙，该公司总经理。申请人朱向鹏与被申请人西安安盛置业有限公司（以下简称：安盛公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021……