名誉权纠纷 （2019）鲁05民终1254号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中国移动东营分公司基于山东省滨海公安局滨海分局出具的调取证据通知书、通讯信息查询专用介绍信、两人民警察证件而向该局出具易庆文的通信信息，该行为并无不当。易庆文未能提交证据证明中国移动东营分公司出具通信记录的行为存在过错，亦不能证实中国移动东营分公司的行为对易庆文的名誉造成重大影响，导致其社会评价降低，故易庆文的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第二十八条规定，判决：驳回易庆文的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由易庆文负担。 二审中，易庆文、中国移动东营分公司均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：易庆文主张中国移动东营分公司侵犯其名誉权有无事实及法律依据
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中国移动东营分公司基于山东省滨海公安局滨海分局出具的调取证据通知书、通讯信息查询专用介绍信、两人民警察证件而向该局出具易庆文的通信信息，该行为并无不当。易庆文未能提交证据证明中国移动东营分公司出具通信记录的行为存在过错，亦不能证实中国移动东营分公司的行为对易庆文的名誉造成重大影响，导致其社会评价降低，故易庆文的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1254号 上诉人（原审原告）：易庆文，男，1969年2月6日生，汉族，住东营市河口区。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东城运河路**。 负责人：吕尧启，总经理。 委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。 上诉……