机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终441号

上诉人马长友主张的摩托车受让人马庆伟下落不明，在仅有证人证言缺乏其他证据的情况下，尚不能认定马长友已将摩托车转让马庆伟，上诉人马长友的证据不充分，应承担举证不利的法律后果。本院认为：关于原审认定肇事车辆鲁Ｐ×××××3号摩托车是否正确的问题。交警部门已经认定肇事车辆鲁Ｐ×××××3号摩托车，上诉人虽不认可，但未提交反驳证据，原审采信道路交通事故认定书中认定的事实并无不当。关于原审认定的护理费、营养费、住院伙食补助费是否正确的问题。鉴定意见对护理人数和期限、营养费用及期限都作出认定，原审据此确定的护理费和营养费并无不当。住院伙食补助费按照每天100元计算系参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并无不当之处。关于马长友应否承担赔偿责任的问题。马长友主张将车辆转让给马庆伟，但其证据不足以证明其主张的事实，因此，在现有证据下，应认定马长友为肇事车辆最后一次的受让人，原审判决其承担赔偿责任并无不当。关于马长学应否承担连带赔偿责任的问题。马长学将车辆转让给马长友后已不再对车辆享有运行支配权和运行利益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应由最

上诉人马长友主张的摩托车受让人马庆伟下落不明，在仅有证人证言缺乏其他证据的情况下，尚不能认定马长友已将摩托车转让马庆伟，上诉人马长友的证据不充分，应承担举证不利的法律后果。本院认为：关于原审认定肇事车辆鲁Ｐ×××××3号摩托车是否正确的问题。交警部门已经认定肇事车辆鲁Ｐ×××××3号摩托车，上诉人虽不认可，但未提交反驳证据，原审采信道路交通事故认定书中认定的事实并无不当。关于原审认定的护理费、营养费、住院伙食补助费是否正确的问题。鉴定意见对护理人数和期限、营养费用及期限都作出认定，原审据此确定的护理费和营养费并无不当。住院伙食补助费按照每天100元计算系参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终441号上诉人（原审被告）：马长学，男，1968年2月22日生，汉族，农民，莘县号。委托代理人：王显亮，山东运泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马长友，男，1965年10月2日生，汉族，农民，莘县号。委托代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：栾崇玉，男，1965年2月26日生，汉族，农民，冠县村。委托代理人……