民间借贷纠纷 （2018）苏0591民初9004号
裁判要旨
第一、对于被告提供的微信聊天记录和账户流水，可以看出原被告存在资金往来，但无法直接证明原告与案外人张雯存在直接投资关系。 原告资金投入的金额、时间，被告回款的金额、时间均由原被告通过微信商定。 第二、对于被告提交的形成于欠条签署日期（即2018年9月2日）之前的聊天记录，因形成时间早于书证，故无法直接推翻书证的证明效力。 对于2018年9月3日、4日、5日的聊天记录及录音，因原告并未在聊天中明确否认欠条的效力，且原告于2018年9月26日即向法院提起诉讼，故不能仅凭录音中被告模糊性的表示来推定原告承认与案外人张雯存在投资合同关系。 但本案所涉款项是否系借款性质的问题。 被告提供的微信截屏载明：2017年12月18日，聂飞向杨蔚发微信称“20已转还”杨蔚回复“20+30已经收到”，聂飞继续称“刚准备发给杨宗伟”“报告老板：40可续”，杨蔚回复“了解。 下来后，收益先结”。 2018年1月20日，聂飞向杨蔚发微信称“最近有机会到20，你那还需要不？” 杨蔚回复“周一看看，接收年后结算吧？” ，聂飞回复“是的”。 2018年1月21日，杨蔚向聂飞发微信称“20可以过来了”，聂飞回应“我来确认
摘要
聂飞与杨蔚、唐旻民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9004号原告：聂飞，男，1983年2月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：张振华，江苏茵之杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。 被告：杨蔚，男，1983年7月20日生，汉族，住苏州。 被告：唐旻，女，1984年3月31日生，汉族，住苏州。 两被告共同委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师……