机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终22397号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否对孙贵海的残疾辅助器具费进行鉴定的问题。本院经审查，保险公司对广州恩德莱康复器具有限公司作出的关于孙贵海的残疾器具费的《证明》有异议，没有提交证据予以推翻。孙贵海对保险公司该上诉主张的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。一审采信广州恩德莱康复器具有限公司作出的关于孙贵海的残疾器具费的《证明》，并以该《证明》做为本案认定残疾辅助器具费的依据，认定孙贵海的残疾辅助器具费，理据充分，本院予以确认。对此，本院不再赘述。故对保险公司要求对孙贵海的残疾辅助器具费进行鉴定的申请，本院不予准许。由于保险公司在二审庭审中表示，如二审法院不采纳该公司对残疾辅助器具费进行鉴定申请的，一审对残疾辅助器具费的金额认定并无不当，故对一审认定的残疾辅助器具费960360元，予以确认。关于保险公司主张在商业三者险免赔10%的问题。本案中，保险公司只提供保险单，并没有提交其他能够证明保险公司已经向投保人送达保险条款的证据，一审对保险公司该拒赔主张不予采信，理据充分，本院予以确认。对此，本院不再赘述。综上所

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否对孙贵海的残疾辅助器具费进行鉴定的问题。本院经审查，保险公司对广州恩德莱康复器具有限公司作出的关于孙贵海的残疾器具费的《证明》有异议，没有提交证据予以推翻。孙贵海对保险公司该上诉主张的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。一审采信广州恩德莱康复器具有限公司作出的关于孙贵海的残疾器具费的《证明》，并以该《证明》做为本案认定残疾辅助器具费的依据，认定孙贵海的残疾辅助器具费，理据充分，本院予以确认。对此，本院不再赘述。故对保险公司要求对孙贵海的残疾辅助器具费进行鉴定的申请，本院不予准许。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22397号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙贵海，男，1983年3月14日出生，汉族，住广……