劳务合同纠纷 （2014）郑民一终字第1754号

原、被告之间的《装饰装修分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。对于原告提交的录音，被告虽对录音提出异议并申请鉴定，但拒不缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，且被告没有相反的证据推翻该录音，故对于该录音本院能够予以认定。现合同约定的内墙涂料工程已经完工并投入使用，原告称被告只支付了70%的合同款，剩余30%的工程款为122265元，该数额与被告在录音中认可的数额基本一致，故对于原告请求的工程款122265元，本院予以支持。关于工程款的利息，因原告并没有提供证据证明竣工及验收时间，也没有证据证明施工工程投入使用的时间，但被告至今未付款确实给原告造成了利息损失，故利息可以自起诉之日即2014年2月17日起按照同期银行贷款利率计算。原告起诉数额过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨衡于本判决生效后十日内支付原告焦丁治工程款十二万二千二百六十五元及自二○一四年二月十七日起至本判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率

原、被告之间的《装饰装修分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。对于原告提交的录音，被告虽对录音提出异议并申请鉴定，但拒不缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，且被告没有相反的证据推翻该录音，故对于该录音本院能够予以认定。现合同约定的内墙涂料工程已经完工并投入使用，原告称被告只支付了70%的合同款，剩余30%的工程款为122265元，该数额与被告在录音中认可的数额基本一致，故对于原告请求的工程款122265元，本院予以支持。关于工程款的利息，因原告并没有提供证据证明竣工及验收时间，也没有证据证明施工工程投入使用的时间，但被告至今未付款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1754号上诉人（原审被告）杨衡，男，1973年3月31日出生，回族。委托代理人袁军房、王世方，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦丁治，男，1968年2月5日出生，汉族。上诉人杨衡因与焦丁治劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……