网络购物合同纠纷 （2016）粤01民终10439号

由于诺布公司没有提交证据证明涉案产品是保健品或药品，故原审法院依法认定其为普通食品。涉案产品应当符合我国食品安全国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。诉讼期间，诺布公司虽主张其出售的产品均贴有明确的营养标签，标有明确的不适宜人群和食用限量，但没有对此提供证据，亦未到庭对莫翠连所购货物进行质证，因此对其主张原审法院不予采信。诺布公司销售的玛咖片商品存在标识瑕疵，应属于不合格产品。莫翠连请求退回货款，应予支持。根据权利义务对等及公平合理的原则，莫翠连应将三盒涉案商品退还诺布公司；不能退还的，按对等价款折抵货款。我国食品安全法的目的在于“保证食品安全，保障公众身体××和生命安全”。惩罚不符合食品安全标准食品的生产者或者销售者，只是达到食品安全法制定和实施目的的手段之一。产品存在标识瑕疵，不宜认定其属于不符合食品安全标准

由于诺布公司没有提交证据证明涉案产品是保健品或药品，故原审法院依法认定其为普通食品。涉案产品应当符合我国食品安全国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。诉讼期间，诺布公司虽主张其出售的产品均贴有明确的营养标签，标有明确的不适宜人群和食用限量，但没有对此提供证据，亦未到庭对莫翠连所购货物进行质证，因此对其主张原审法院不予采信

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10439号上诉人（原审原告）：莫翠连。委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海诺布实业有限公司。法定代表人：傅小平。上诉人莫翠连因与被上诉人上海诺布实业有限公司（以下简称诺布公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院……